0101从马克思、马克思主义到共产党政权

0101从马克思、马克思主义到共产党政权

马克思一生中的大部分工作时间，是在伦敦度过的。他所到过的欧洲大陆上的几个国家，都限制他，或驱逐他，惟有英国接受了他，而且给他言论自由。而英国，却没有成为第一个马克思主义的国家，相反，英国一直是自由主义的堡垒和反对独裁和计划经济的主要力量。马克思这个享受着自由却否定着自由的自相矛盾的无耻怪物在英国为什么如此失败？
共产党人在美国从没受到过追杀，为什么拥有如此有利条件的共产党人在美国却看不到一点成为执政党的希望？
为什么曾经建立起共产党政权的国家都是经济上落后的国家？
为什么象北韩这种在外界看来早该人民起义不断的国家，却延续至今？
为什么前苏联和东欧的共产党政权垮台了，而支那却依然是共产党掌权？

这要从马克思主义的本质及社会的原理谈起。
社会的原理是，人在成长的过程中逐渐因为需求受到激发和受到满足的不同或因为寻求满足需求的途径的不同而形成不同职业倾向及不同职业能力的人，这些不同而必要的人在一起建立某些形式的交易关系，构成社会。社会的合理形式，就是能够充分发挥出所有这些不同而必要的人的功能的形式。但马克思主义的本质是，不承认社会各种成分的必要性，更不是根据所有这些必要成分来寻求适合于发挥所有这些必要成分的功能的社会形式，而是从根本上否定某些社会必要成分的功能，要在消灭那些社会必要成分的基础上建立起残疾社会，从而损害社会功能的发挥，也损害整个社会的利益。马克思主义的主要邪恶性就在于此。在人民足够幼稚和足够狭隘的国家里，因为许多人在社会内部看不到别人的存在对于他自身利益的价值，这种邪恶性就很容易被接受或赢得支持，从而建立起马克思主义的政权来。马克思主义的国家，除了独裁专制、破坏社会必要成分和计划经济外，还有一基本特征，即马克思主义的国家必然是内斗性国家，共产党政权靠内斗来建立，也必须靠内斗来维持，因为正是人民的狭隘才导致了它掌权，反过来，内斗也一定能够维持它的政权地位。这使得这种人类史上绝无仅有的邪恶政权只要国内人民足够狭隘足够幼稚和执政者足够无耻无视国家整体利益而疯狂搞内斗，同时又没有外来干涉，即使它导致国家面临灭亡的境地，它的政权也不会倒台。这也是为什么从来没有已经建立起来的共产党政权由内斗导致垮台的原因，而倒是人民的成熟、民族主义和国际压力使得某些共产党国家发生转变。
看看英国或美国社会成员的成熟程度，就知道英国或美国的共产党人建立不起马克思主义的政权来了。
看看支那社会成员的狭隘程度，就知道支那的共产党还有继续掌权的机会了，如果它想继续的话。

马克思无耻地享受着自由而否定着自由，这个无耻人的理论，需要同样无耻的人在狭隘的人群中才能成功建立相应的社会和政权，缺少了这些条件，给予共产党自由也无用。但若拥有这些条件，共产党政权就能够建立和能够延续。